观点一:对版权方构成侵权 解亘 南京大学法学院副教授 我国《著作权法》第十条第十二款规定:“信息网络传播权

2018-05-22 13:31 音乐新闻

导读: 图:网易云音乐截图 ■张玮怡本报记者任震宇 眼看手头周杰伦歌曲的版权即将到期,赶紧推送再卖一波,甚至过期了还继续卖。日前,网易云音乐销售“临期商品”的

经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的。

用户既可以用400元全部买下,还能听多长时间,会员到期后将无法当地使用,消费者在购买歌曲后也可以用离线的方式永久听所购买的歌曲,赶紧推送再卖一波,网易云音乐上线了包罗200首歌曲的 “周杰伦热门歌曲合辑”向消费者推送并进行售卖。

即以有线或者无线方式向公众提供作品,网易云音乐已经失去周杰伦歌曲的版权,这在数字音乐用户不知晓具体平台版权有效期的情况下尤为关键,”《著作权法》也对侵犯著作权的行为所应承担的责任作出了细致的规定,甚至过期了还继续卖,则不具备适用三倍补偿的条件, 按照《侵权责任法》第六条第一款:“行为人因过错侵害他人民事权益,所谓“版权到期”是指网易云音乐对周杰伦歌曲的信息网络传播权授权到期,会让消费者误以为不花钱购买合辑中的音乐就无法享受歌曲,则构成了欺诈,消费者在4月1日零点以后从网易云音乐购买周杰伦的歌曲,此时其销售行为是不法的,也就是告诉消费者在付费购买某些歌曲后,可以终身收听使用。

”周杰伦作为著作权人,,依照其规定, 原标题:网易云音乐售“临期商品”侵权周杰伦 图:网易云音乐截图 ■张玮怡 本报记者 任震宇 眼看手头周杰伦歌曲的版权即将到期,网易云音乐对无权处分的周杰伦歌曲进行销售,根据《合同法》第五十一条的规定:“无处分权的人处分他人财产。

应当根据消费者的要求增加补偿其受到的损失。

也可以单曲购买,一个是4月1日零点前的,” 观点二:无权处分的合同效力待定 朱巍 中国政法大学传播法研究中心副主任 数字音乐平台应该保障消费者的知情权,网易云音乐不得不下架涉及周杰伦等艺人的杰威尔版权公司歌曲,网易云音乐获得的周杰伦音乐版权并非独家授权,网易云音乐所拥有的周杰伦歌曲版权将于当日到期,所以网易云音乐在版权到期后依然销售歌曲的活动是典型的侵权行为,导致在版权到期后的7小时内歌曲依然可以下载”;同时亮相将会对在3月31日24时后购买了周杰伦歌曲的用户进行全额退款而且收回权限。

则构成对消费者的欺诈,合同才有效。

返还合同款,依法享有对本身作品的信息网络传播权,网易云音乐的销售一直持续到4月1日上午,消费者有权要求全额退款,造成了恐慌,日前,承担违约责任,当然,(任震宇 张玮怡) (责编:王小艳、王珩) ,该合同有效。

即使构不成欺诈,可以根据侵权人的违法所得给予补偿,是无处分权人在处分他人的财产,网易云音乐APP“会员专享曲库”特权说明中也明确规定:应版权方要求,其销售行为还是合法的;零点之后。

” 当然。

观点一:对版权方构成侵权 解亘 南京大学法学院副教授 我国《著作权法》第十条第十二款规定:“信息网络传播权,补偿数额还应当包罗权利人为避免侵权行为所支付的合理开支,网易云音乐网易官方“云音乐小秘书”才告知用户:在版权方的要求下,网易云音乐将不再拥有周杰伦歌曲的版权,还值得注意的是。

在版权到期之后,网易云音乐后来解释说是技术原因。

在版权过期7小时后,只有经周杰伦版权拥有方追认同意。

并且涉嫌误导消费者, 在最初网易云音乐告知用户的消息中, 网易云音乐在歌曲版权到期前突击出售,然后又主动道歉并积极退款,好比第四十九条规定:“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的, 网易随后发布了致歉声明,网易云音乐销售“临期商品”的行为引发争议,应当承担侵权责任。

”也即是说,称“忽略了执行上的问题,可能有部分付费歌曲下载后仅可在会员有效期内当地使用。

如果能够认定网易云音乐存在故意隐瞒事实来诱导消费者产生错误的认识和判断的情况,疑似想挣一笔快钱,由人民法院按照侵权行为的情节。

并对造成的损失进行补偿。

消费者有权向网易云音乐主张相应补偿,网易云音乐销售的 “周杰伦热门歌曲合辑”对其而言是“临期商品”,以4月1日零点为分界线,但事实上,建议用户立刻购买官方所给出的歌单。

这种做法确有误导消费之嫌,消费者可以在网易云音乐之外的其他平台上继续收听,从4月1日起,网易云音乐在宣传中告诉消费者一旦歌曲下架可能会影响消费者听歌, ●新闻配景 版权快到期再卖一波“周杰伦” 3月31日晚。

实际上,增加补偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受办事的费用的三倍;增加补偿的金额不足五百元的,它的宣传没有让消费者对于歌曲版权状况充分知情,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。

网易云音乐副总裁王诗沐在此后的道歉视频中也暗示, 此外。

用户才能在版权下架后依然可以收听。

判决给予五十万元以下的补偿,如果是明知道过期还在销售。

不外。

实际上,权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,进而会干扰到消费者的自主选择权。

构成了对著作权人和版权拥有方的侵权,如果属实,显然,但依然是对消费者知情权、公平交易权的侵犯, 观点三:有误导消费者之嫌 邱宝昌 北京市汇佳律师事务所主任 网易云音乐在没有获得授权的情况下为其用户提供办事,在线销售行为显然构成了对周杰伦以及版权拥有方的歌曲网络传播权的侵害,理应结束合同,法律另有规定的。

只有采用2元/首数字单曲的下载模式。

将其分为两个部分,这时候网易云音乐还拥有歌曲的版权,多位专家认为。

属于无效民事行为,根据《消费者权益掩护法》第五十五条的规定:“经营者提供商品或者办事有欺诈行为的,付费下载是版权转授协议的规定,或者版权方与网易云音乐达成继续允许其使用歌曲版权的协议, 网易云音乐在版权到期后继续向消费者销售周杰伦的歌曲,如果网易云音乐能够证明本身仅仅是由于技术失误的过错才导致了这一结果的发生,侵权人应当根据权利人的实际损失给予补偿;实际损失难以计算的,这一行为不仅对版权方构成侵权,为五百元。

热点花边